俞灏明访谈(俞灏明采访)

要明确一点，俞灏明发微博道歉，是自己或公司出于艺人形象和声望的维护，主动选择的结果。

他并不是不知道自己那句话的严重性，只是他和工作室都用"网友曲解"来做了个台阶和借口，否则也不需要后面的解释。

网络舆论中，从来只有公众人物为了维持正面形象和工作需要而自行选择道歉，从来就不存在网友"强行摁头"的情况。

明星不应该是网络暴力的对象，但也从来都不是弱势群体，但凡是在娱乐圈混的经纪公司，谁家还没有专业的公关团队，谁家不养几个百万粉的微博营销号了。

真正被舆论影响的"受害者"，是因为"天后"角色被骂的退出微博的周海媚，是因为"凌玲"角色被外貌攻击的吴越，是演技太真实被骂到关评论的"袁春望"。

俞灏明也曾因为《那年花开月正圆》里的角色被网友恶毒攻击，他选择怼回去、曝光，那一次，他获得了大部分人的支持和称赞。

这一次，他被舆论指责的主要原因，根本不是因为所谓的因为"支持朋友"。

那天下场的一大批明星，激情澎湃追忆往昔，表示支持蒋劲夫的有很多，认为事情"有真相"的也不少。

但是，只有他和"一个巴掌拍不响"的蒋梦婕，因为自己的言论导致名声受损，因而需要做到道歉的程度。

才不是因为咬文嚼字，而是他们的引导方向和表达方式，早就超出了对朋友舆论支持的范畴，上升到对公众道德共识的挑衅。

欲戴王冠，必承其重，坐拥百万粉丝的影响力，就要注意言行。

想放飞自我做真实自己为所欲为，又想舆论无限包容，不存在这种两全其美的事情。

吐槽和抱怨用朋友圈和小号畅所欲言请随意，用大号发就要对自己造成的影响负责到底。

胡歌的微博，最初只是怀念感慨和提出一点质疑，完全在公众可接受范围内，并没有什么问题。

俞灏明的那句跟帖，一下子让胡歌的发言变成了领头站队，又让"喝多了"似乎成为一个言论出格的借口。

求胡歌心理阴影面积。

蹭热度！不要碧莲