直接税有哪些？该怎么征？如何避免转嫁到普通人身上？

声明：本文微头条已发过，看过的略，因太多人来问，故重发一次。内容依据卢麒元老师思想、文集、讲座整理，感谢点赞支持。

统一答疑：关于"直接税"的问题：

1、遗产税：也就是不可转嫁的税种，且遗产税并非是人头税。夸张一点比喻：有1块钱也得交税，这是不合理的。因此，所有针对资产的增税，都应该是累进的，有基础起点的。比如：遗产税1个亿以上为起征点合适吗？或者10个亿？100亿以上征一半行不？因此，要明白，遗产税可以起征点高一点，但不能没有。

这里再链接到"赠与税"这个问题：例如某个人在得知遗产税后，死前将所有钱都赠与给了另外一人，那么这时候"遗产税"与"赠与税"之间就存在矛盾。或者更高级一点，死前将自己所有资产成立一个信托，那么是不是就能规避了缴纳遗产税？

2、离境税：就是当某资本要离境，必须声明这个钱用来干什么？旅游、读书、投资？海外投资必须留下一部分钱在国内，因为这是在大陆赚的钱。而持有这个钱的人现在拿着钱去某个国家，投资建厂或买住宅，或其他项目，这种行为是被允许的。但是在离境前你得把税给补上，然而中国差不多是全世界唯一没有离境税的国家，虽然外汇管制但离境不征税。这就导致了资本利用各种方式规避外汇管制，直接携带在大陆赚的钱逃离。

例如：前段时间，某富豪在国外沟女被捉到，回来可能他漂亮老婆跟他离婚，结果一查账户居然只有6块钱！因为他所有的钱都做了离岸信托，这些富豪早料定会有这种事发生的一天。所以全把资产转移，做了离岸信托，也就意味着他的钱早已离境了，他的股权、钱全部是海外资产。即便是他杀人放火犯了法，我们都拿不回来他的一分钱。因此，我们目前没有离境税，对人民、社会来说是多么的不负责任。

这些人离岸信托里面的很多资产是否按规交税，还有的钱是从银行借的，甚至可能是别人的财产。

3、房产税：首先，我们要认识到，不要把房产税看成人头税，凡是有房的都会征税，疯了？而是，比如住宅起征点为1000平米行不？或根据人均的3倍平均住宅面积以上开始征税行不？把免征额的起点设立高一点，普通家庭已经与之无关，但是征收对象是蓄意囤积居奇炒房的人。

你想如今有多少人住在10-30平米的房？多炒房的手里累计可能几千甚至上万平米？因此，不能因为争论是否应该征收住10平米的人，而导致不征囤积居奇炒房者的房产税。不能把房产税错误理解成人头税。其房产税的目的是征收那拥有几千上万平米的人的税！

例如：德国5年征收一次房产税，但起征点高，所以德国很少有人住500平以上的房子，而且由于德国社会福利制度较高、较完善的情况下，人们趋向于租房。因为，租房者与买房者享受的是同等福利。

4、数据税：如果数据产生属于人民，那么就应该收数据税。例如这次针对蚂蚁金服的事件，里面涉及到财产主权的问题，如果这个财产是国家的，那么国家应该如何来处理这个财产的收益呢？如果是我们的，那么国家应该如何转移支付给我们呢？但这个财产无论如何不是属于蚂蚁金服这个机构的。如果承认财产属于机构，那就没有数据说。

例如：在欧盟数据归属这个问题基本已经讨论清楚了，也就是数据属于国民财产。人们的数据属于人们自己，但属于国家财产的一部分，那么国家有权利代表人民征收数据税。所以西方开始对谷歌、亚马逊、苹果等公司征收数据税。

目前我国在数据税上仍然进度缓慢，但这个事已经刻不容缓了，蚂蚁、跳动剥离美国部门、特斯拉在中国收取的数据存储在美国，这些事件都在警示着我们。

那么今后在完成了数字化以后，数据将成为我们资产的主体，资本的载体再也不是砖头水泥而是数据，那么当数据变成资本的载体后，针对数据的税收是什么？怎么收？

5、机器人税：这个话题在我们国家目前还没有很广泛的进行论证、讨论。国外的讨论其最早可追溯到十九世纪的英国，虽然那时候没有机器人税这一说法，但是那时候纺织业被机器取代，其纺织劳动者就组织起来捣毁淘汰他们工作的机器，这也就标志着机器与手工劳动发生了冲突，由资本控制下的机器的确给手工劳动者们带来了损失。

推出直接税后，如何防止资本方转嫁到劳动者头上？

我们知道，落单的劳动者缺乏弹性，议价能力较差。

如果增加对资方的税收（即使是直接税），资方是否会将税负转嫁到劳动者头上？

直接税启动后后，该采取哪些必要配套措施？在当前的环境下，这些措施怎样启动比较合适？

关于直接税的这些问题极为重要。

第一，直接税皆为累进税。

意思是，有起征点，分不同等级，递次累进征收。

举个例子：假设，房产税，城市住房，起征点为每人60平米，不足60平米则免征，家庭按人口累加计算。按人口每增加60平米，超出面积房产税递次累进加倍征收。

举例：假设60平米起征额为120元／每年／单人。单人住240平米住房应缴房产税=120+120x2+120x4+120x8=1800元。

第二，房东出租住房之租赁收入，必须纳入个人所得税应缴税额基数，足额上缴个人房屋租赁所得税。

注意：申报房产租赁收入时，必须将租客信息一并申报。

第三，我国房产税立法过程，应考虑不同地区情况，不同租客的承受力。

在房产税立法中，预留租客个人所得税上缴房租抵免条例。

举例，租客某，需承担父母子女生活费用，就可以申请所得税房租抵免。

抵免金额，在其房东缴交个人所得税中租金收入所得税中扣除。

第四，租客在税法厘定的免税规则内，可依照程序向税务局申请租金抵扣。原则上，抵扣金额应不高于房东上缴房租所得税金额。

第五，在全国税政联网后，房东信息与租客信息皆可即时更新。房东与租客可以在线上完成全部租务与税务程序。

第六，房东欺诈租客，亦或租客讹诈房东，均可依照相关法律解决。

总之，直接税立法问题，本质上是税政进化问题。

在 AI 飞速发展的今天，税政进化太慢了。阻碍了国家治理水平的提升，影响了国民经济的发展，影响了社会和谐稳定。

原本，直接税是捍卫国家利益和保护劳动者权利的最有力的工具。

很遗憾，没有离境税，走Z猖狂到资本积累率为负的程度；

没有遗产税和赠与税，会形成腐朽的血统门阀风尚；

没有资产持有税法（主要是房产税），国家无法均田安民；

没有资本利得税法，投机倒把甚嚣尘上；

没有数据税，海外巨盗劫掠我国企业和居民。

呼吁二十四年了，该办了！