“早就该炸掉”？让西安居民痛恨的三门峡大坝，是壮举还是败笔？

前言

三门峡大坝可谓是中国水电站的元老了，它的建设不仅解决河南、山东的水灾问题，更是为关中地区提供了大量电力，“万里黄河第一坝”的名号当之无愧。

可就算是如此工程依旧有许多人觉得它是“失败之作”，更是有些西安居民说：“早就该炸掉！”

这到底是怎么回事？一本万利的水利工程为何争议会如此之大？

治理水患

自古至今，治理黄河的成功与否，已成为衡量历代王朝优劣的重要标准。

黄河号称中国的母亲，却也曾为中国人民带来无穷灾难。

每逢夏末秋初，滔滔黄河从上游奔流而下，洪水泛滥，冲毁了许多村镇，夺走了无数人的性命。

黄河流域96个乡镇在一九三八年都有一定的受灾，农作物被冲毁，生活多年的家园毁于一旦，百姓苦不堪言。

“三年两决口，百年一改道”，这短短的两句话是无数百姓的鲜血和泪水总结出的。

而到了近代，随着社会的发展，以及科学技术的不断提升，中国人对于河流治理的积极性也是前所未有的高涨。

早在一九三五年，李仪祉就为蒋介石出谋划策，建议在黄河中、下游兴建一座水库，用以拦沙、储水，然而，这个计划还没来得及实施，就因为战事四起，而被推迟了。

一九五四年苏联向我们提出156项支援计划，其中就包括对黄河流域的治理问题，当年早些时候，苏联又派出7名人员来到中国，成立苏联黄河规划专家小组。

他们一次又一次和我们国家的水利专家到黄河盆地去实地勘察，几个月以后，苏联的专家小组的负责人科洛略夫，仍然是最为推荐在三门峡建设大坝。

为了解决这一世纪性的水患问题，中华人民共和国新设的水利部于一九五四年二月在北京开会，决议兴建一座特大的水库来拦截洪峰。

中、苏双方经过仔细研究，最后选定三门峡作为工程地点。

三门峡

三门峡位于黄河的中部，是黄河上最危险的河段，若在此建成一座水坝，就可以控制黄河的上游，从而控制黄河流域。

当初在三门峡修建水坝的决策，引起了许多人的质疑，其中就包括我国的水利专家王化云，他本人也是极力的抗议三门峡工程。

一是因为三门峡的地势，二是为了防止对陕西造成不利的后果。

所以，为什么面对着如此多的质疑，还要选择三门峡作为水坝建设点呢？

三门峡地处关中大平原，又是中国最大的粮食产地，它位于黄河中部，水利转化出的电能充足，又是一条多岩的峡谷，能够抵御水流的冲击。

在苏联的规划中，就算能在上游储存了大量的淤泥，但也需要下游让出两百多万亩的土地。

也就是说，这片土地上的百姓，全部搬迁去陌生的地方，如此工程面对的不只是巨大的财力消耗，还有百姓的不满。

我方一直在向苏联方面要求，改变计划，但即便后来苏联专家重新设计了，也有超过60万的人口被搬迁，大量的人口搬迁，让很多人对三门峡水库产生了不满。

一九六一年，三门峡水电站竣工。

三门峡是新中国成立后沿黄河干支流兴建的首个大规模控制性工程，大坝高106 m，全长1318 m。

另外，三峡大坝总库容达三百五十亿立方米，故被誉为“万里黄河第一坝”。

有了三峡水库的调蓄作用，黄河下游才得以脱离"逢涝必灾"的局面，避免了洪水泛滥之灾，即使是大旱之年，水库中储存的水源也能及时调配，为下游农业提供水源。

三门峡水库的水力转换成电力，为广大群众提供了洁净的能源，达到了经济效益和环境保护的目的。

随着更多的人到这里来旅游，三门峡本地的旅游产业也得到了极大的发展。

然而，仅仅用了数年时间，其缺陷就开始显露出来。

毁誉参半

三门峡水库建成后，陕西西安一带的人们受到了严重的负面冲击。

三峡工程建成后，由于河道淤积，河床抬升，导致渭河水位下降，对下游水质造成了很大的影响。

不仅如此，陕西西安一带的农田也会因为缺水而变得更加的泥泞，从而造成了农作物的产量下降，让农民们的日子变得更加艰难。

黄河水量大，同时也有大量的泥沙，如今由于泥沙堆积导致的河床上升，水无法排出，这就造成了洪水的泛滥。

苏联的一些专家也曾参加了水坝的修建工作，然而苏联人对于黄河多沙问题过于轻视。

当初苏联的一些专业人士，在设计泄流排沙口的时候，并没有注意到这一点，而是按照正常的河道来修建排水口，结果造成了更多的泥沙堆积。

从陕西省水务局发布的资料可以看出，随着三门峡水库的修建，黄河上游将承受相当大的压力。

由于没有排水设施，泥沙堆积在了上面，导致河床一直在上升，到了1964年，它的河床已经上升了4.5米。

黄河洪水泛滥，水利部门无可奈何，只好将河堤往两边推高，但这种方法，根本无法从根本上解决问题。

成了“地上悬河”的渭水开始倒流，洪水一直冲到了距西安14公里的地方。

在洪水泛滥的情况下，西安人对于三门峡的建设是非常反感的，曾经有人说“早应该把它给炸了”。

陕西急了，周总理也着急，如果实在不行最终就只能炸了大坝，然后我国就开始讨论对策。

人们分成了两派，一派主张直接炸毁三门峡大坝，另一部分则主张顺其自然。

对于这一点，周总理指出：“为什么只看到下游河道发生冲刷的好现象，而不看中游发生的坏现象呢？”

根据水利部统计，三峡水库修建后，渭河地区洪水风险增大50%，其中渭河地区在1965~2008年共遭受137次洪水。

尤其是在2003年，强降雨引发的洪灾使陕西省大面积遭受洪灾，造成了巨大的破坏，直接造成了82.9亿人民币的直接经济损失。

但这座耗资巨大的水坝，却不是说毁就毁的，而且这个工程本身也是有好处的，所以最终还是妥协了，只能加强水坝的排沙功能。

一九六八年，受上级指示，施工队利用大批爆破材料，将三门峡水坝下部进行了"两洞四管"的爆破，使三门峡的泄水容量增加一倍，并临时减轻了一些淤堵。

再经过多次改造，在较高的地方凿了几个倒流孔，才算把三门峡上游和下游的河道给抹平了。

后来，我国在黄河的下游建造了小浪底，用来排出泥沙，减轻了洪水的威胁。

符合时代的选择

三门峡水电站被认为是“我国水利建设史上品尝的一枚苦果”，其建设和运行的历程曲折而充满了争论，但是，从总体上来说，它并不是一个失败的决定。

堤防工程在黄河中游发挥了重要的防御功能，为人民群众生产生活创造了良好的条件，这样做既合理又必要。

但问题在于，设计者当时考虑的都是下游的防洪问题，而忽视了上游地区。

三门峡水坝既是人与自然抗争的大胆探索，又是我们应对大自然的种种限制与缺陷的一种体现。

如今为了保证该项目的长期运行与安全，我们对其进行了大量的研究。

运用新的科技方法开展安全评价与监控，及早发现项目中存在的问题，并与群众进行交流，倾听群众的看法与反馈，提升项目的社会接纳程度。

对以后的工程施工具有一定的参考价值。

从时间的角度再看三门峡，我们不仅要看其利，更要看其存在的诸多问题，其成就既是一项伟业，又是一次深刻的经验。

在今后的水利项目中，应充分考虑到工程自身的可持续发展与人们的福利，从而达到对资源的有效开发与生态协调发展的目的。

唯有如此，我们才能做到“治水”与“防洪”并重，使该项目的建设惠及广大群众。

21世纪以来，随着我国对三门峡工程和黄河工程的持续投资和技术改造，三门峡水利枢纽工程的综合效益显著，作用日益提高。

历经数十年，三门峡坝已是中国水利建设的标志性建筑，既是一座世界级的大型水利水电工程，又是一座由“问题大坝”向技术先进、功能完备前进的样板工程。

任何事情都有两面性，在那个时代，这就是最好的办法。

三门峡水坝的修建，肯定是利大于弊的，之后的问题一定能迎刃而解。

参考：

三门峡市人民政府《大河奔涌三门开》

https://www.smx.gov.cn/4033/616430880/1125178.html

红星新闻《三门峡大坝下游多人被冲走，已有10人获救 亲历者:河水6分钟涨约1.8米》

https://www.toutiao.com/article/7191651773008839172/?channel=&source=search_tab

河南省人民政府，河南省文化和旅游厅《三门峡大坝风景区》

https://www.henan.gov.cn/2019/01-08/729113.html