民事诉讼中的自由心证原则，裁判文书中的说理部分

自由心证是指一切证据的取舍、证明力的大小以及证据的运用，法律不是预先设定规定的，而是在审判过程中由法官个人根据自己的良心、经验法则、理性、知识储备能力等自由判断，并根据其形成的内心确信来认定案件事实的一种证据制度。

一、法律为什么对证据的认定不能预先设定？一是每个案件中当事人提供的证据材料都不尽相同，法律只能将这些材料归类，也就是证据的法定种类，却无法预先一一列明。二是同样的证据在不同的法律关系案件中，证明能力和证明力也是不相同，法律不可能将其所有情况列明。因此，法律赋予了法官对证据认定的自由裁量权即自由心证。

二、自由心证包括两方面的内容：

1：法官有自由判断证据的职责和权限，任何人和机关单位团体都无权干涉。

2：法官自由裁量证据的行为要受到法律规则特别是证据规则的制约，其自由判断证据的行为必须符合基本的证据法则。

案例：最高人民法院(2015)民提字第212号民事判决书

张某武与陈某雄的谈话录音是否应该采信的问题。

最高法认为该录音系在宾馆大厅的公共场所进行，录音系在该公共场所录制，除张某武的女儿外也未有其他人在场，并未侵犯任何人的合法权益，该录音内容系张某武与陈某雄就《合作协议》产生争议后双方协商的谈话过程，能够客观反映双方合作的相关事宜，与本案的基本事实密切相关。故对该录音证据应予采纳，并作为认定本案相关事实的依据。广东省高级人民法院对该证据未予认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。

可见，自由心证原则是一把双刃剑，使用得当可以发挥积极的作用，但是使用不当，就会对当事人的权利造成极大的危害。

三、自由心证的行使要有约束

自由心证实际上就是主观对客观的认定，为防止主观上自由心证的滥用，法官自由心证的过程和结果，要在判决书中明确公开，对错误的自由心证也有一定的救济途径。

1：自由心证公开的条件：包括人和制度两方面，人的条件就是指法官，也就是说只有一个优秀的法官才具有心证公开的能力。制度的条件就包括国家颁布的法律法规，包括实体法和程序法，也包括法官的管理体制的法律规定。

2、自由心证的过程

就是说法官是如何办案的，如何对待当事人提出的证据的，法官是否遵循了实体法和程序法，是否违反了证据的规则，是否剥夺了当事人的诉讼权利？这些问题都要让当事人及社会公众知晓。

3、自由心证的结果

就是指法官作出判决的过程，包括是如何认定证据的，如何认定事实的，如何适用法律的，判决理由是什么等都要有详细的说明，而不能含糊不清，不做说明。

4、自由心证错误的救济机制

也就是说如果法官在判决书中拒绝公开心证的过程、理由或公开的不够充分，或者心证有错误的，当事人应该可以以此为由提起上诉，请求上级法院的救济，这是通过审级的监督对法官以自由心证之名，行枉法裁判之实等不法行为进行的监督和制约。

四、自由心证体现在裁判文书的证据认定及本院认为部分。

应该说一般都体现在“本院认为部分”，因为大部分裁判文书没有对证据的逐一认定说明，而是最终总体对证据进行评价，而这就存在一个问题，即说理部分含糊不清，尤其对采信了什么证据，综合了哪些证据，这些证据是否能形成证据链，能合理的推定出裁判结果至关重要，这也是当事人上诉、申请再审及申诉的重点部分。