17年前，“南京彭宇案”当时的主法官，后来的他过的怎样？

阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享。此文仅在今日头条发布，任何平台不得搬运，搬运必究

惊心动魄的2006年，一桩名为“彭宇案”的惨剧在六朝古都南京上演，掀起了全民关注的热潮！主角彭宇勇敢地伸出援手，救助一位不幸遭遇车祸的老太太，却惨遭诬陷，被诉至法堂，索取巨额的医疗费用。

据媒体报道，审理此案的主法官王浩语出惊人地表示：“若非你撞击所致，你为何要伸手救援？”言辞之间充满了冷酷和质疑。此番言论令现场观众瞠目结舌，无不为之震撼！。

据调查得知，这场善行之后引发的司法纠纷，不仅摧毁了彭宇原本美好的生活，更使得全国人民陷入深沉的反思与恐惧——“难道我们真的应该袖手旁观，不去搀扶那些需要帮助的长者吗？”

时光荏苒，十七载光阴似箭。今日，我们不禁想要重新审视那个曾经激荡人心的“南京彭宇案”，并深入剖析那位主法官的命运轨迹。

究竟他身处在“南京彭宇案”那段传奇般的经历之中，有着何种独特的感受？而那个至今仍然令人记忆犹新的断言，又是否改变了他对于生命和正义的理解呢？

故事的导火索，正是曾发生于新春佳节来临之际，2006年那一天的事件。老太太徐寿兰，已是86岁高龄，为了不耽误南京最后一班公交车，她蹒跚在街头疾行。

怎料一辆私家车违规变道，毫无预兆地将其撞倒在地老人被撞击后当场昏迷，待其苏醒之时，肇事车辆已消失不见踪影。

幸好，此时，一位年轻有为的青年男子彭宇正恰巧经过此处，留意到了地面上的老人，毫不犹豫地迅速上前将其扶起。当其紧张关切地质问老人身体状况，并提议送往医院时，老人痛楚难忍，仅勉强发出微弱的呻吟声，令彭宇大感警示，意识到老人很可能已经骨折，需尽快就医治疗。

见状之下，彭宇果断决定，护送老人前往附近的医院，并贴心地联系了老人的家人。尽管事务繁忙，但在看过老人的病情之后，彭宇毅然先行垫付了高达200元的检查费用。

令人意想不到的是，他这份善良的举动竟为日后的麻烦埋下了伏笔。

2007年4月26日，南京鼓楼区法院就这起匪夷所思的“彭宇案”拉开了庄严的审判帷幕。由于徐寿兰一族认定撞人者为彭宇，这起引人注目的案件便以“南京彭宇案”之名，铭刻入历史的篇章。

在那场举世瞩目的"南京彭宇案"审理中，身处漩涡中心的主人公彭宇大胆地决定委托自己的妻子作为其法定代理人出席法庭，以争取公正的判决为己正名！她反复向陪审团阐明，尽管他家境不佳，已是贫困潦倒，然而却从未对他人有过恶意或是不敬一让之心。

她坚定地指出，彭宇当时毫不犹豫地伸手救助跌倒的老太太，完全是出于正义感与道德感的驱使！

然而，令人惋惜的事实是，该案主治法官王浩先生对此态度颇为微妙他运用其丰富的审理经验，透过种种蛛丝马迹，如彭宇出现在事故现场、陪同伤者前往医院治疗、积极与家属沟通、主动垫付费用等行为，解读为"肇事后的心虚"之态。

最后，主审法官王浩以其深厚的法律素养及严格执行程序义务，做出了令人震惊的判决：竟然要求彭宇承担了高达40%的医疗赔偿款，总金额高达4.5万元！这无疑是给他原本不幸的家庭雪上加霜。

彭宇夫妇对这个每个人都觉得不可思议的判决感到极度愤怒，他们亲眼见证了自己为了做好事而付出的努力，竟然换来了如此悲惨的结局。

更让人匪夷所思的是，尽管面对彭宇夫妇的强烈反对，南京市中级法院于2007年8月再度审理此案。尽管主审法官仍然是王浩，但他依然毫不客气地对彭宇的发声进行了反驳。

王浩板着脸质问：如果你根本没有撞到那个老人，那么为什么当初要出手相救？这段悖论般的询问让整个法庭瞬间安静下来，它像一颗沉重的炸弹，震得每位在场人员都为之一惊。

尽管双方律师和相关人员在王浩犀利的诘问下感到惊愕不已，但二审判决依然维持原判，彭宇只剩下无尽的失望以及需要尽快支付的巨额赔偿。

直到今天，这个饱受争议的“南京彭宇案”仍然余波荡漾，给我们的社会留下深深的思考——一个关于道德、良知，法律与公平的深层次问题徐寿兰一家是最早经受这场纷争。

巨大冲击的受害者由于这个案件及其掀起的风波对于王浩法官的言论在全国范围内引起了异常广泛的关注，使得他们全家的生活受到持久而深远的影响。

正是因为这些种种恶劣的环境与冷漠的眼光，他们几近陷入崩溃边缘。然而并未因此而屈服，这正体现了所谓法律精神实质的一部分——独立严谨、不偏不倚。

在此后漫长岁月里，这位风烛残年的老人终于在坚持五年后离世；她的儿子也被曝光是当年背后指控彭宇的警员，终因自身过失而被解雇 。

回顾这段曲折而充满戏剧性的历史，无不让人心生感慨、引为教训。正好印证了古语中所提到的那句名言：“善恶到头终有报”。

以此警示大家在何时何地，都应该坚守规则、尊重法律，不让任何不良风气侵蚀我们的灵魂。

然而，被告人彭宇仿佛在案件终结之后完全消失于众人视野之外，他甚至舍弃了在南京的工作，几乎可以说是离开了这座城市。

据知情人士透露，彭宇目前正在过着一种极少人知晓的离群索居的生活。

值得一提的是，当初的主要审判法官——王浩曾因承受来自公众舆论的巨大压力，不得不接受工作调岗的处分。在不断的压力之下，王浩最终选择自我申请离开原岗位。

到如今为止，这位引发过一场轩然大波的法官，竟然再也没有重返过任何一所法院实在令人唏嘘！。

针对此事件的深层次原因，笔者以为最关键的因素在于当日王浩法官在庭审过程中所公开说的那番话。

他提到的“若非是你撞的，岂能无故相助？”这句话就如同地雷般的存在，彻底击碎了人们对于好人好事的信心，甚至对善良的行为产生了怀疑，成为了全国人民害怕扶助老人的“金句托辞”。

此言一出，原本有望不断提升的社会道德风气立刻跌入低谷，陷入了可怕的悬崖式下滑。

除此以外，该案件也从反面凸显出当时的法律及司法体系并不十分完备健全。未能确保所有案件都能经受住社会舆论和道德准则的双重考验。

若是今日我们的法律规定确实声明，扶起他人并不会带来任何形式的法律责任，或许就不会发生如“南京彭宇案例”这种奇案了。

然而，值得庆幸的是，近期修订公布的《民法通则》已经非常明确指出救援他人本身同样不应该承担任何民事责任。这使得王浩的误判得到了相对公正的总结，同时也防止了类似案件再度发生。

虽然“彭宇案”的真实内幕已经掩埋在历史的尘埃里永无解答，但是它已经融入了全体中国人心目中的集体回忆，时刻告诫我们要珍视见义勇为的高尚品质，避免道德沦丧的迹象出现。

虽然“不是你撞的，你干嘛去扶”这句话已经过去17年之久，我们决不能再拿它作为冷眼旁观的借口。

我坚信，在法律和道德的多重威慑下，中国社会的风气必将会朝着更加正义、更加善良的方向发展，见义勇为的正面能量必将会取代那些冷漠无情、视弱者为无物的消极情绪，自然而然地主导整个社会的价值取向。