冯太后为何要杀了儿子拓跋弘？史学家：孙子拓跋宏其实是她的儿子

献文帝拓跋弘的死是个谜，他去世时才22岁，没有任何疾病。后世认为其嫡母冯太后就是凶手，有人爆料说，除了众所周知的原因，还有一条劲爆的秘闻：这对母子其实是情人关系，拓跋宏是他们的儿子。

拓跋弘是文成帝拓跋濬的长子，生母李氏。

说起来拓跋弘能来到人世间纯属偶然，某一天，拓跋濬闲来无事登楼远望，一眼就看见楼下有一位漂亮的宫女，顿时血压升高，忙问身边的人：那妹妹漂亮吗？

宦官诡异地一笑：确实漂亮，不过她不是妹妹，而是你婶子。

原来，李氏是拓跋濬的亲叔叔永昌王拓跋仁的妻子，由于拓跋仁参与谋反被杀，李氏被罚入宫中为奴。

拓跋濬被荷尔蒙浸泡，哪管得上什么婶子不婶子的？草原汉子嘛，活的就是个爽字，于是拓跋濬匆匆下楼，抱起李氏冲进临近的一间屋子。

于是拓跋弘这条小生命来到了人间，并在2岁那年被立为太子。然而，儿子的幸福时刻却是母亲的受难日，按照北魏“立子去母”的恶习，拓跋弘被册立的当天，李氏就被逼自杀了。

李氏死后，拓跋弘被交给皇后冯氏抚养。

这位冯氏就是历史上大名鼎鼎的“文明太后”，她出身于北燕皇族，几个月大的时候就被罚入宫中为奴。12岁那年，冯氏被拓跋濬选入宫中为贵人，两年后又被册封为皇后。

冯氏深得拓跋濬的宠爱，却没有生育，这个看似悲催的状况在北魏却是一件幸运的事，否则她的儿子就是太子，那个被逼自杀的人就不是李氏，而是冯氏。

冯氏白捡了个儿子，又保住了一条命，因此她对小自己十二岁的拓跋弘视如己出，母子俩感情深厚。

和平六年（465年），文成帝拓跋濬驾崩，年仅11岁的拓跋弘即位，是为献文帝，冯氏则荣升为冯太后。

献文帝刚刚坐上皇位就面临一场危机，车骑将军乙浑擅权，大肆屠杀朝中大臣，并自封丞相，军政大权一把抓，大有取代拓跋弘的苗头。

拓跋弘束手无策，吓得整天躲在冯太后的怀里哭。

这段历史其实是个谜，乙浑出身寒微，史书对他的记载也甚少，怎么就突然冒出来掌握了朝政大权呢？

个人推测，乙浑应该是拓跋濬临终前指定的辅政大臣。至于拓跋濬为何要用乙浑，很可能就是因为他出身寒微，没有势力，将来不会对皇权形成威胁。

然而，拓跋濬没料到乙浑是一头隐藏得很深的狼，这家伙才接管大权就对反对派展开了疯狂的清洗行动，搞得朝堂上一片血腥。

面对乙浑的咄咄逼人，大臣们逼迫反击，他们将目光瞄上了一个人——冯太后。就这样，从未干涉政治的冯太后竟然成了大臣们的精神领袖。

冯太后也没辜负大臣们的期望，她以雷霆之势突然发作，逮捕并处死了乙浑，夺回了皇权。乙浑的死让冯太后人气大涨，于是她临朝听政，代替拓跋弘执掌皇权，走上了伟大的从政之路。

两年后，拓跋弘的儿子拓跋宏出生（爷俩名字读音相同，别弄混了），冯太后当奶奶了。喜获“高级职称”，冯太后抱着小孙子乐不思政，于是她干脆宣布将皇权交给拓跋弘，过上了含饴弄孙的快乐生活。

这本来是一件皆大欢喜的故事，然而谁也没想到，曾经共患难的一对母子，竟然在共享幸福的时候却突然反目成仇了，那些冯太后的亲信被拓跋弘集体贬黜，其中尚书李弈还被处死了。

拓跋弘为何要这么做呢？哪怕出于感激，他也应该照顾母亲的脸面才对呀？

拓跋弘一撇嘴：照顾她的脸面，我的脸面往哪儿搁？原来，冯太后变了，那个为爱投火自焚的女人竟然养起了男宠，李弈只是其中之一。

当初拓跋濬驾崩后，冯太后悲痛欲绝，在葬礼中，她突然冲进熊熊大火，打算自焚追随丈夫而去。亏得众人反应快，才没酿成大祸。可谁也没想到，随着她成为外朝的领袖，一大堆才华出众的世家子弟围着她转，转着转着，好几个小伙儿转到了她的床上了。

史书记载，冯太后至少有三个情人：散骑常侍王叡、尚书令李冲、尚书李弈。

拓跋濬去世才一年，曾经一往情深的冯太后就变心了，只能感叹人心这玩意儿有时候真的不靠谱。

尚书、常侍都是内廷官员，出入宫门跟进自家后花园一样方便，于是李弈等人频繁出入于冯太后的宫中。

时间久了，人们都看出了其中的奥妙，于是闲言碎语便开始流出，也传到了拓跋弘的耳朵里。

虽说草原民族不大关注男女之事，但此时的北魏已经汉化，拓跋弘也读了大量的“礼义廉耻”，嫡母被人指指点点，他这个皇帝的脸往哪儿搁？

于是拓跋弘一咬牙，对冯太后的蓝颜军团下手了。

不过这种说法恐怕未必全面，母子俩的权力之争恐怕才是主因。

冯太后已经主动撤帘归政，她还会争权吗？这事不能这么看，因为政治家从来不代表他个人，而是身后的一大群政治势力。

冯太后虽然交权了，但以她为核心的朝中旧臣哪里会甘心？冯太后在位，他们就是位高权重的朝廷要员，冯太后归政，说了算的就是拓跋弘，以及他的心腹们。

如果拓跋弘是个庸碌无能之辈，他或许能将冯太后的旧班子全盘接受，偏偏拓跋弘是个有抱负、有主见的皇帝，哪里能接受冯太后那群人的指点？

那时候拓跋弘也只有十三四岁，可以想象，李弈他们仗着功勋，以及冯太后的宠爱，恐怕不会拿拓跋弘当回事，矛盾就此产生。

请别忘了，李弈、王叡、李冲都不是等闲之辈，他们都是豪门子弟，李弈和李冲都出身于陇西李氏，王叡出身于太原王氏，身后的势力非常强大。

所以，拓跋弘要想皇权独立，就必须摆脱这些豪门大族的掣肘。皇兴四年（470年），李弈的哥哥李敷被相州刺史李欣告发二十多条“隐状”，拓跋弘借机大开杀戒，将李敷、李弈兄弟，及其家族十余人杀害。

原本隐忍不发的冯太后终于被激怒了，拓跋弘这才发现母老虎的威风有多可怕，冯太后身后的势力集体发难，威逼拓跋弘交出皇权。

拓跋弘心力憔悴，产生了遁世的想法。这小伙儿被魏晋以来的汉人习气沾染，喜欢上了“玄学”，热衷于佛道、清谈，于是他决定禅位给年仅4岁的儿子拓跋宏（孝文帝）。

随着拓跋宏的上位，冯太后再度垂帘听政，重新执掌皇权。

看起来母子俩的斗争该结束了，然而，拓跋弘也不代表个人，在身后势力的怂恿下，已经是“太上皇帝”的他依然抓着皇权不放，于是朝中形成了两个权力中心。

至此，母子俩等于撕破了脸。拓跋弘利用“太上皇帝”的身份频频发布诏令，甚至还大搞军演，仿佛对冯太后示威，又率领大军跟柔然干了一仗，威风得很。

而冯太后似乎很低调，默默地注视着眼前所发生的一切。敏感的人断言，越是平静的时候越容易发生大事。果然，承明元年六月（476年7月），深居永安殿的拓跋弘突然驾崩了，享年22岁。

拓跋弘一向身体健康，死前也未传出任何生病的消息，怎么会突然驾崩呢？当时的人们一致认为，他被冯太后弑杀了。

按照史学家们的分析，以司马光为首，认为拓跋弘被冯太后毒杀。按照元行冲的《后魏国典》记载，那一天冯太后以伏兵刺杀了拓跋弘。

至于哪一个是真的并不重要，结论都是一致的，即冯太后为了情人，也为了权力，用最极端的手段杀害了她一手养大的儿子。

就在人们以为盖棺定论的时候，又有人提出了炸雷般的声音：拓跋弘之死不简单，这其中还有一段不为人知的皇室秘闻，孝文帝拓跋宏并不是冯太后的孙子，而是儿子！

最有名的史学家吕思勉先生便持这种观点，他认为，拓跋宏其实是冯太后与某个情人的儿子，与拓跋弘没有任何血缘关系。

这个观点实在让人惊掉下巴，太后生子这种大事是如何隐瞒的呢？拓跋弘为何忍气吞声，认了这个“儿子”呢？实在难以想象。

然而，又有人抛出一个更让人眩晕的观点：拓跋宏确实是冯太后的私生子，但他的生父不是别人，而就是拓跋弘！

天呐，拓跋弘与嫡母生了个儿子，这太匪夷所思了，历史上绝无第二例。

这个观点的首倡是日本学者川本芳昭，国内也有部分学者赞同这个观点，但他们所罗列的证据我个人感觉有点牵强。

比如，他们的证据之一就是孝文帝常对身边人用“母子”来陈述他与冯太后的关系，而不是“祖孙”。

个人觉得这个理由站不住脚，孝文帝的母亲也因为“立子去母”被杀，此后一直由冯太后抚养。从小没有母爱的孝文帝，视祖母如母亲乃是人之常情，这个“母子”就是情感抒发而已，不代表字面意义。

假如吕先生和川本芳昭的观点成立，冯太后与拓跋弘的纠葛就成了一笔烂账，情杀倒成了主因，您赞成哪一个呢？