用放弃领土换来的盛世？明“仁宣之治”

明仁宣之治，又称仁宣盛世，发生在1424-1435年，历经俩帝，明仁宗（1424年在位10个月），明宣宗（1425-1435年），顾称仁宣之治，仅有区区11年，作为后来人，本人却从没为仁宣之治感到过骄傲，下面会慢慢谈到。

1433年明朝版图

仁宣时期，明朝政策开始趋向宽松，主张优化内部关系，消除内乱，休兵养民，整顿吏治。

1423年，明朝版图

军事方面，撤销了大量长城以外的卫所（统治关外少数民族的机构），放弃了对西南现缅甸的统治（缅甸司），撤回交趾布政司（现越南）的军队，中华经唐末之后再次彻底失去了对越南的统治，呜呼通栽，停止了郑和下西洋的壮举。

目前大众观点是，永乐盛世时期，朱棣在军事方面的卓越贡献，都是为了消除民间对朱棣夺位的消极情绪，彰显得位之正。特别郑和下西洋仅有的两个目的，一是为了寻找建文帝及其后代，二是朝贡外交，妥妥的百害而无一利的亏本买卖。

仅有的劳民伤财。

俗话说，当要对一个人进行褒贬时，不但要不断放大其中一方面，而且要使出浑身解数去抹除另外不想让你看到的一面，这便是包装。

在《大明风华》中，朱棣说过一句话，他希望在有生之年，为后代子孙打下更多的土地，罪名都由他来担。

这话让我满满的自豪感！不愧是永乐大帝。

仁宣二帝做的又是什么事，放弃了永乐皇帝殚精竭虑打下的土地，在现代信息发达的当下，是否能得国人支持？

大明风华剧照，明太宗朱棣

在这里，我们是否疑问，为何明代文臣和史学家对仁宣之治都是一遍赞扬。

历史都是胜利者所写，成王败寇。

在古代封建王朝，朝臣宏观上可分两派，文臣及武将，伟大的帝王往往都能微妙得维持文武两派势力的平衡，强势的打一巴掌，弱的予以扶持，以达到牢牢掌握皇权，推动社会发展的目的。

大明风华剧照，明宣宗朱瞻基

事实上，当仁宣二帝陆续放弃领土，发展经济，休养生息时，武将的话语权已式微，国家无仗可打，武将存在感必然降低，但有明宣宗朱瞻基这位有名的六边形战士在位，遇敌来犯，还有“明犯我皇明者，虽远必诛”的豪情壮志，有名的便是朱瞻基亲征瓦剌，打出大明之威，还能维持文武之间微妙的平衡。

大明风华剧照，明英宗朱祁镇

明朝文臣开始真正意义上一家独大的时期，是大明战神朱祁镇率50万大军亲征瓦剌，土木堡之战大败后，明朝50万大军几乎损失殆尽，大量随军精兵强将战死，导致武将断层，从此武将被文臣压一头。

自此之后，后代那位明朝皇帝有哪豪情壮志，想整军备战，扩张领土，文臣集团必会团结一致，反对战争，劝解不了，必有代表选择一头撞死在金銮殿上，文臣撞死获得好名声，而皇帝会被其他文臣活活喷死，试问哪个皇帝敢随意触此霉头，这也是明朝皇帝不愿上朝的原因之一，建功立业无望，就选择躺平。

总而言之，三人成虎，文强武弱，无人支持，对的还是错的。

郑和下西洋，是劳民伤财的之举吗？

郑和曾说过“欲国家富强，不可置海洋于不顾。财富取之于海，危险亦来自海上”再加上，中国的陶瓷，茶叶，丝绸，运到海外，再把海外的象牙，香料等运回国，这是多大的利润空间，简直不敢想象，这些是否值得我们思考。

永乐大帝打下的疆土固然内部矛盾重重，遇问题不迎难而上，选择逃避，永远无法企及更高的高度，后代皇帝照葫芦画瓢，到1644年，明朝灭亡时，仅有区区汉地十八省，有天子守国门，君子守社稷的悲壮又如何，老虎失去獠牙，则为猫。

明朝后期领土

以上仅代表个人观点，欢迎关注交流。

#王毅：台湾除了与大陆统一没有别的前途##西方文明为什么在近代会超越东方文明#